在认知模式上 投资人最容易犯这4种错误 用的认知是什么材料

　　1、认知只看到事物一部分的模式特征，就下结论

　　在日常生活中我们知道这个是上投盘、这棵是资人最容种错树，但是易犯这个盘子怎么制造出来的，用的认知是什么材料，这棵是模式什么树呢，相信很多人都没概念。上投

　　对于一个投资人来说，资人最容种错这有什么坏处呢?易犯

　　不说一般人，在以判断项目有独到眼光自诩投资行业，认知很多投资人看事物也非常表面，模式仅限于直觉的上投反应，仅限于事物的资人最容种错相形，并没有从事物全部的易犯属性来分析、把握事物。

　　事物的概念是由属性定义的，为什么这种事物叫“马”，那种事物叫“狗”，因为它们的属性是不一样的。每一种事物和另外一种事物都有共性，即是非特有属性，和特有属性两种。世界上，不存在两种完全没有共同属性和只有特有属性的事物。这个很好理解，如果有共同的属性，那么就是同样一种事物了，就不是两种不同的事物了。

　　仅根据几个特征来做判断，的确可以简化决策的流程，节省了很多时间，提高了效率，但是牺牲了决策的精确性。为了思维客观地反映了现实，我们需要开动脑子，分析事物的特有属性和非特有属性，才能防止出错。

　　2、自我设框

　　1) 别迷信标准，看设定标准的意图是什么

　　碰到一个案子，只是因为创始人不是海龟，名企出身，投资人看都不看，就把它否定了。无论这个项目有什么亮点，这些亮点和创始人的背景多么的不协调，他们都会选择视而不见。

　　一个人在判断能力不足的时候，设立条条框框，固守在当中当然有好处，因为这样可以提高成功率。但是这种操作方式缺乏灵活性，会出现黑天鹅事件。我们不禁要问，设定这些标准的意图是什么?追求决策的正确性。严格按照这些标准去选择了，就能保证结果就是正确的吗?不能。

　　在决策时，通常小学生才会按图索骥(固守在条条框框当中)，而那些领会了设定这些标准的意图和看透了事物的本质的人，往往有勇气拆掉这些框架，不拘泥于形式。

　　2)“大概率”不等于“是”，请看清楚客观的现实是什么

　　在分析问题时，怎么看待逻辑上的正确性和从概率上来看有更大可能性的问题。举个简单的例子，对面的超市被人抢劫了。经确认，有以下两类嫌疑人，我们选哪一类?

　　A、在街边无所事事的青年;B、青年。

　　从直觉上来说，我们肯定选择“A”，因为“A”在街边无所事事的属性和抢劫的行为更匹配，但是从逻辑，包含和被包含的关系来看，后者“B”的范围更大，“青年”包含了“在街边无所事事的青年”。如果嫌疑人在“A”之外，我们只盯着“A”来找，而看不到一个更大的框“B”，肯定是找不到的。

　　因此为了提高决策的效率，可以先考虑有作案动机的人，但是又不把自己封闭起来，給自己设框，回归到作案的现场，看清楚客观现实是什么，聆听它的指示，去对的框中找出犯罪嫌疑人。

　　3、用单一的思维模型来解读事物

　　可能因为自己是学财务出身的，就不断问创始人聊财务方面的问题，过份关注当前的收入、利润和现金流状况，而忽视了考察团队、企业成长性的考察;因为自己是做实业的，就过份关注团队创始人的经历、业务的细节，而忽视了考察创始人的学习能力，不懂得抓大放小。

　　(注：引起这样的行为结果，和文章前面提到的“筛选事物的标准”很像，但是他们的内在机理是不一样的)

　　说得明显些，就是看到同样一堆石头，一个做工程的人可能会说，这堆石头合适用来做混凝土材料，粒径和硬度等各方面都符合要求;一个学考古的人可能会说，这些石头是怎么形成的等等。虽然是同样的事物，但是每个人看事物的角度，解读出来的内容，差距居然如此之大。那么谁是对的，可能他们都是对的，但是说的是一个事物不同的侧面。

　　谈到这个问题，不可避免地谈到我们国家的教育和工业化。我们实行的不是通才教育，而是专才教育，视“专业化分工可以提高社会生产效率”为信条。但是这非常不利于提升人们的判断力，因为事物本身不会因为人只懂得从一个角度去解读，它的内涵就变少了。它是全面的，丰满的。如果因为自身的原因，只看见其中一面，看不清事物的全貌，就下结论，采取行动，犯错的概率就非常大。

　　4、静态看待事物

　　根据马克思的哲学观，事物是发展的，动态的。可能今天这个事物叫“A”，但是明天就可能叫“B”了，像化学通过改变原子核的质子的数量，从而改变了元素的性质。社会上的事物也一样，会随着时间，事态的发展发生改变，可能是由“量变”到“质”变。

　　这往往带有很大的迷惑性，表面上我们认为它是“A”，其实它已经变成了“B”了。因为它的属性改变了，它已经不是我们以前认识的“A”，那么我们思维对客观的反映，就是错误的。我们也可以把它理解成“经验主义”，我们对一个事物的认识停留在过去。

　　在投资领域，这种现象特别明显，像我自己也遇上过，当我大半年不看网络大电影的方向的项目了，和这个行业的朋友交流少了，后来，再遇到这个方向的案子，就会从根据过去的经验来判断，而忽视了行业最新的走向。

　　因此，需要我们时刻 update 那些我们曾经认为有特点，但是并不符合投资要求的项目信息，多去和行业的从业人员交流，加深对这个行业的认识，调整自己的投资逻辑。

(责任编辑：热点)