开源拥护者热衷于呼吁进行专利和版权改革,商标却完全忽视了商标的对开问题。商标从根本上说也是商标与开源标榜的自由相悖。Ubuntu指南《Ubuntu Pocket Guide and Reference》一书的对开作者就遇到过此类问题,Ubuntu发行版的商标开发商Canonical公司的雇员曾友好的与他商讨,指出社区项目使用商标没有限制(虽然也需要遵循一些规则),对开但商业使用必须申请商标许可证。商标作者因此而提出疑问,认为商标对开源有害:
即使在Linux社区,商标也像专利或版权一样阻碍商业使用....难道开源应该这样运作的?限制再发行?严格控制谁可以编译软件,谁仍能采用它的专有名称?...商标几乎完全与开源所推崇的自由不相兼容。商标严重限制了某一特定产品所有活动。如果一个开源公司信奉商标,那么也就接受这种理念。一方面它鼓吹自由,另一方面它却要拿走自由。
【编辑推荐】
(责任编辑:综合)
现在Java求职一片唱衰,真的是都不招人了?2024年该何去何从?
科创100ETF基金(588220)盘中交投活跃,近20天合计“吸金”21.84亿元!
彩讯股份(300634.SZ):股东广东达盛累计减持437.99万股