当前位置:首页 >休闲 >“商标”对开源有害 商标作者因此而提出疑问

“商标”对开源有害 商标作者因此而提出疑问

2024-06-30 20:59:47 [百科] 来源:避面尹邢网

“商标”对开源有害

作者:佚名 开源 开源拥护者热衷于呼吁进行专利和版权改革,商标却完全忽视了商标的对开问题。商标从根本上说也是商标与开源标榜的自由相悖。Ubuntu指南《Ubuntu Pocket Guide and Reference》一书的对开作者就遇到过此类问题,Ubuntu发行版的商标开发商Canonical公司的雇员曾友好的与他商讨,指出社区项目使用商标没有限制(虽然也需要遵循一些规则),对开但商业使用必须申请商标许可证。商标作者因此而提出疑问,对开认为商标对开源有害:

开源拥护者热衷于呼吁进行专利和版权改革,商标却完全忽视了商标的对开问题。商标从根本上说也是商标与开源标榜的自由相悖。Ubuntu指南《Ubuntu Pocket Guide and Reference》一书的对开作者就遇到过此类问题,Ubuntu发行版的商标开发商Canonical公司的雇员曾友好的与他商讨,指出社区项目使用商标没有限制(虽然也需要遵循一些规则),对开但商业使用必须申请商标许可证。商标作者因此而提出疑问,认为商标对开源有害:

即使在Linux社区,商标也像专利或版权一样阻碍商业使用....难道开源应该这样运作的?限制再发行?严格控制谁可以编译软件,谁仍能采用它的专有名称?...商标几乎完全与开源所推崇的自由不相兼容。商标严重限制了某一特定产品所有活动。如果一个开源公司信奉商标,那么也就接受这种理念。一方面它鼓吹自由,另一方面它却要拿走自由。

“商标”对开源有害 商标作者因此而提出疑问

 

“商标”对开源有害 商标作者因此而提出疑问

【编辑推荐】

“商标”对开源有害 商标作者因此而提出疑问

  1. Linux系统下配置Netware服务器方法
  2. 嵌入式设备上的 Linux 系统开发
  3. 深度介绍Linux内核是如何工作的(1)
责任编辑:张燕妮 来源: Linux论坛 开源LinuxUbuntu

(责任编辑:综合)

    推荐文章
    热点阅读