日前,并不开开放源代码促进会 OSI(Open Source Initiative)强调,开放可证SSPL 并不是源代源许一个开源许可证。
OSI 表示,码促SSPL(Server Side Public License) 是并不开一种典型的 “fauxpen” 源许可证:进行更改的人员声称其产品在新许可证下仍保持“开放”状态,但新许可证实际上已夺走了用户权限。开放可证实际上,源代源许SSPL 曾经提交过给 OSI,码促然而很快就被其许可证管理人撤回了,并不开因为很明显,开放可证该许可证不会被通过。源代源许
开源许可证是码促开源软件生态系统的基础,该系统可以促进软件的协同开发。而 “fauxpen” 源许可证尽管允许用户查看源代码,但不允许其他受开源定义保护的重要权利,比如在任何工作领域都有权使用该程序。虽然其最新采用者 Elastic 在标题为 “Dobling Down on Open” 的帖子中解释,使用该许可证是为了“限制云服务提供商以 OSD6 的形式提供我们的软件即服务”,但实际上损害的是 Elastic 项目外部贡献者的权益: 他们付出了时间和精力,却无法享受自己和共同贡献者的劳动成果,除非同意专有许可证或者自己去 fork。
并不是说像 Elastic 这样的公司不能采用适合自身业务需求的许可证,或者每个人在所有情形下都要选择开源,OSI 只是坚信开源开发模式是开发优质软件更好的方法。对于一个公司来说,随着时间和业务变化,调整许可证也许是正确选择。所以,Elastic 更换许可证不是因为开源模式或者开源协议有缺陷,只是因为其当前的商业模式与开源许可证不一致,他们需要一种专有许可证。
最后,OSI 指出:
一个公司不会宣称或承认处于未被 OSI 认可的许可证下,且该许可证不符合开源定义的软件是开源软件。如果它反而宣称该软件拥有开源的所有好处和承诺,毋庸置疑,这是一种欺骗。
本文转自OSCHINA。
本文标题:开放源代码促进会 OSI 强调 SSPL 并不是开源许可证
本文地址:https://www.oschina.net/news/127950/osi-say-sspl-not-open
责任编辑:未丽燕 来源: 开源中国 SSPL开源许可证OSI(责任编辑:综合)
海关总署:前10个月民营企业进出口15.31万亿元 占外贸总值的48.3%
利用PaaS即可管理一切,WOT讲师陈沙克分享金融DevOps实战