物联网协议对比：MQTT vs CoAP

作者：奔跑的物联网协三角龙 2023-09-07 14:59:42物联网 MQTT 和 CoAP 都是物联网 (IoT)使用的轻量级协议。它们在许多方面相似，议对但也有一些关键区别。物联网协

MQTT 和 CoAP 都是议对物联网 (IoT)使用的轻量级协议。它们在许多方面相似，物联网协但也有一些关键区别。议对

MQTT (Message Queuing Telemetry Transport)由IBM在1999年开发。物联网协MQTT协议能够保证消息的议对可靠传输，同时保持低负载和低延迟。物联网协采用发布/订阅方式的议对协议，适用于连接不稳定、物联网协带宽受限或网络状况不好的议对物联网设备。MQTT 协议有三个组件：消息发布者、物联网协代理者和订阅者。议对消息发布者将消息发布到代理者，物联网协订阅者从代理者订阅消息。MQTT 协议是基于 TCP 的。

CoAP(Constrained Application Protocol)协议是一种轻量级的 RESTful 应用层协议，适用于连接资源受限、功耗受限或网络状况不好的物联网设备。CoAP 协议采用的是客户端/服务器模型，它允许客户端发出请求，服务器做出响应。CoAP 协议是基于 UDP 的。

以下两个协议的优点和缺点对比:

MQTT 优点：

1、可靠性：可靠，会重发丢失的消息，并确认已收到的消息。有 Qos (服务质量)配置，分为三个级别:QoS 0：最多一次，QoS 1：至少一次，QoS 2：恰好一次。

2、扩展性：可扩展，允许多个客户端同时订阅相同主题，实现了广播的效果。可以支持大量设备之间的通信。

3、安全性：安全较好，可以使用 TLS 进行加密。

4、易用性：易于使用，有许多可用的客户端库和工具。

MQTT 缺点

1、开销：相对开销大，因为使用 TCP 连接。

2、复杂性：相对复杂，有许多不同的消息类型和 QoS 级别。

CoAP 优点

1、低开销：低开销，因为使用 UDP 连接。

2、简单性：相对简单，只有少数不同的消息类型和 QoS 级别。

3、能源效率：低功耗，无需建立长连接，同时请求与响应只需一次往返，因此减少了不必要的开销，可用于资源受限的设备。

CoAP 缺点：

1、可靠性：它只会进行最多一次的消息确认和重传，由于没有消息分段和重组的功能，在数据传输时容易发生丢失、错误等情况

2、扩展性：不能支持大量设备之间的通信。

3、安全性：不支持 TLS 加密。

总体而言，MQTT 和 CoAP 都是物联网应用中应用较多的选择。我们可以根据应用场景的不同，考虑来选择合适的协议。

MQTT 在可靠性、扩展性、安全性方面相对较好，适用于需要实现消息可靠传输和广播的场景.

CoAP 在功耗方面具有更佳的表现，是低开销和简单性更好的选择，常用于一些临时任务的执行过程中。

责任编辑：华轩 来源： 今日头条 物联网MQTTCoAP

(责任编辑：探索)