当前位置:首页 >焦点 >传统核电站已经过时了?微型核反应堆设计:更安全、更经济 核电需要用指定设施进行安装

传统核电站已经过时了?微型核反应堆设计:更安全、更经济 核电需要用指定设施进行安装

2024-06-28 17:25:12 [百科] 来源:避面尹邢网

就核电站来说,传统有家公司认为越大不一定就越好。核电国外公司NuScale Power透露了他们的站已“微型”核电站设计。当然,经过计更济这里的时微“微型”是相比传统核电站而言。但考虑到 NuScale Power 把传统上占地数公顷的型核复杂系统缩小到可以放到卡车上运输(约九层楼那么高),该设计号称“微型”也确有道理。堆设

传统核电站已经过时了?微型核反应堆设计:更安全、安全更经济

传统核电站已经过时了?微型核反应堆设计:更安全、更经济 核电需要用指定设施进行安装

该核电装置可在卡车上运输,左上为传统核电站

传统核电站已经过时了?微型核反应堆设计:更安全、更经济 核电需要用指定设施进行安装

该概念方案依赖的传统是模块化设计,在投入运作之前,核电需要用指定设施进行安装。站已单个模块包含一个独立的经过计更济、50 兆瓦核反应堆;使用铀作为反应堆燃料。时微一个核发电设施预计需要几个这样的型核模块同时运行,并需要核工程师来操作。

传统核电站已经过时了?微型核反应堆设计:更安全、更经济 核电需要用指定设施进行安装

传统核电站已经过时了?微型核反应堆设计:更安全、更经济

核反应堆结构

雷锋网获悉,由于它的大小,该核电设施会需要更少的铀。这分散了发生大型核灾难的风险。作为额外安全措施,铀不但会保存在特殊封装容器内,并且会浸入水中。为避免日本福岛核泄漏那样的灾难,若水循坏的水泵发生故障,微型核反应堆会使用天然对流。

NuScale Power 表示,他们的设计比现有任何核电方案都更安全、便宜。比如说,美国田纳西州的 1150 兆瓦核反应装置花费了 47 亿美元修建。虽然它现在已投入使用,但经历了多年的修建延迟。相比之下,据 NuScale Power 估算,若采用该方案,570 兆瓦的核发电装置“有可能”花费不到 30 亿美元。

雷锋网获知,该微型核反应装置可被用作风力发电农场的备用发电装置,以满足无风日的供电需求。或由于它们的可移动能力,可在电网故障(或人为破坏)时为军事基地提供能源

via futurism

相关文章:

堪称“最强移动电源”的首堆海上浮动核电站已下海测试

让福岛的悲剧不再重演:MIT设计海上核电站

雷峰网版权文章,未经授权禁止转载。详情见转载须知。

(责任编辑:娱乐)

    推荐文章
    热点阅读