平台之战，平台之战开放终将战胜封闭

作者：36kr 2013-01-30 15:42:54开源 Borthwick 认为，开放虽然封闭平台（Facebook、终将战胜苹果、封闭Twitter 等）短期内更加有利可图，平台之战但开放系统和服务才是开放最终的获胜者。

[[62965]]

虽然封闭平台（Facebook、终将战胜苹果、封闭Twitter 等）短期内更加有利可图，平台之战但开放系统和服务才是开放最终的获胜者。这是终将战胜种子期孵化器 Betaworks CEO John Borthwick 致股东的年度公开信中表达的观点。

封闭系统的封闭代表包括 Facebook、苹果，平台之战甚至 Twitter 也算。开放从目前来看，终将战胜有着 700 亿美元的市值，10 多亿的用户的 Facebook，在社交网络的地位似乎还坚不可摧，而 Twitter 在实时信息经济中的王座也坐得很稳（从某种意义来说，中国的互联网也是一个大孤岛，所以腾讯、百度、新浪等都活得挺滋润）。尽管如此，Borthwick 认为，这些看似坚不可摧的大平台并未像大家想象的那样，已经为未来做好准备。首先，平台货币化使得这些公司的需求与用户需求背道而驰：

2013 年的大事件之一，将是用户想做的与平台公司希望用户去做的（向用户充分展示广告）之间的冲突日趋紧张。平台感觉自己必须加强控制，好让用户去做一些自己并不希望做的事情。某些平台的手开始伸得太长是合理的预期，而这意味着新兴社交网络冒头的重大机遇。

孤岛终归繁荣不过大海

在高带宽、云计算日渐普及的时代，有一件事情充满了讽刺：“准备、愿意、能够迁移”到另一个网络或服务，这个口号曾经被那些平台用来鼓动用户加入，现在他们的用户有可能会再次响应这一号召。某些公司最终将会意识到，用户的离弃将会是多么的容易。

平台往往设法要集中控制，而用户则努力避免如此。未来几年，随着数十亿的新增用户加入这些网络，用户的离心力会越来越大，大到集中式架构模式难以控制。会有例外，但是孤岛终归繁荣不过大海。

Borthwick 认为，尽管开放未必就等同于自由，且某些开放的堡垒（如 Google）只是在某些层（所谓的应用层）是自由的—比方说 Gmail 和 Google Maps 是开放的，但搜索算法则不是。

Borthwick 同意 Benchmark 的 Bill Gurley 的说法，后者说 Google 非常擅长于围绕着自己的核心资产构筑护城河—通过提供集成了这些核心功能的免费版软件和服务来保护搜索市场。

Borthwick 认为 Android 也体现了这一战略思路。

开放系统更有弹性、更具价值

Borthwick 说，开放仍然是长期生存能力和成功的关键。而像 Facebook 这样的封闭平台（急于进行货币化的 Twitter 也是）则会面临着越来越高的风险：

Betaworks 的核心理念是，相对于封闭系统，开发系统对用户更有吸引力、更具弹性，也更有价值。或者更精确而言：在一个开放和封闭体系并存的多平台世界里，开放的力量可确保像 betaworks 这样的应用和服务建设者拥有一个具备生命力的生态体系。

此外，公开信中还有许多值得一读的东西，包括对初创企业融资方式的演进的判断，以及“上下文互联网”的影响—在这样的互联网中，应用和服务会变得更加智能，可根据我们做的事情和所处的地方进行响应。Borthwick 还认为，数据将会成为希望取得成功的公司的杀伤因子。全文参见此处（英文）。

责任编辑：黄丹 来源： 36kr 开放

(责任编辑：综合)