操作系统作为软件皇冠上最璀璨的像浏像操那一颗宝石,在历史上摄取了巨额的览器利润。大家现在很多人在争论,还更 ChatGPT 像操作系统吗?
我个人认为,作系它更像浏览器,像浏像操而不是览器操作系统。
Windows 一样垄断的还更操作系统,有一个重要的作系特点,就是像浏像操它能构建出开发者和用户之间的双边网络,而这个网络是览器「独占的」,「排它的还更」。
而浏览器为什么从来没有形成过这样的壁垒?
因为浏览器和服务器使用的协议是公开的,通用的。一个浏览器要是搞什么创新,不兼容 W3C 的 HTML 标准,等于自寻死路。所以对于用户来说,从 Chrome 切换到 Safari,或者从 Edge 切换到 FireFox,主要的体验几乎不发生变化(哪一个发生了变化,就是哪一个浏览器的 bug)
而操作系统不一样,Windows 上的程序不能在 MacOS 上跑,反过来也一样。
为什么微软对于 Java 比对于 Apple 还警惕?因为 Java 实际上形成了应用程序的新的标准,打通了 Windows 和 Mac 还有 Unix 的那个各自形成的封闭系统。如果应用程序真的如 Java 所许诺的那样,写一次可以在所有的操作系统上都跑起来,Windows 多年经营的开发者社区以及用户的优势会瞬间荡然无存。
那么说回到主题,ChatGPT。 它的生态更像操作系统还是更像浏览器呢?
我基于现在的信息的判断是,它的生态相对来说更加开放。因为上层的应用层,使用自然语言(也就是 Prompt)和它做交互。这个自然语言是有全球标准的,也就是人类过去几千年的文档,人们日常的交流习惯,就是自然语言的标准。
无论哪个大语言模型,如果输入或者输出和自然语言不符,那就是它的问题。如果一个大语言模型和人类社会使用的英语,或者中文,或者西班牙语差别太大,这不叫创新,而是没有遵守标准。
如果这个假设成立,那么应用层更换大语言模型,相对来说更接近于互联网网站换浏览器,而更不像换操作系统那样几乎无法更换。迁移的代价越低,每个大语言模型的竞争壁垒就越低。
对于行业来说,像浏览器一样有标准是最优解;对于每个大语言模型来说,只能在自己的模型上认识的语句越多越好。
这是一个大语言模型和行业长期博弈的过程。
责任编辑:武晓燕 来源: 王建硕 ChatGPT浏览器操作系统(责任编辑:焦点)
江西省一季度国有经济亮出成绩单 国有企业资产规模达到6.1万亿元
车队物流及管理初创企业Automile获得750万美元A轮融资