当前位置:首页 >娱乐 >特斯拉诉品玩名誉侵权案胜诉 后者不服将上诉 拉诉法院判定特斯拉胜诉

特斯拉诉品玩名誉侵权案胜诉 后者不服将上诉 拉诉法院判定特斯拉胜诉

2024-07-01 11:23:23 [百科] 来源:避面尹邢网

特斯拉诉国内科技媒体品玩PingWest侵权案已做出一审判决,拉诉法院判定特斯拉胜诉,品玩品玩需删除其在8个社交平台上发布的名誉侵权文章,并在各平台首页发表书面道歉,侵权置顶持续不少于30天。案胜此外,诉后上诉品玩还需向特斯拉赔偿经济损失10万元。拉诉

此判决为一审判决,品玩败诉方有15天的名誉上诉期。如果上诉期没有再次上诉,侵权判决结果正式生效。案胜对此,诉后上诉品玩官方发布《品玩关于特斯拉相关诉讼的拉诉声明》。

特斯拉诉品玩名誉侵权案胜诉 后者不服将上诉 拉诉法院判定特斯拉胜诉

特斯拉诉品玩名誉侵权案胜诉 后者不服将上诉

特斯拉诉品玩名誉侵权案胜诉 后者不服将上诉 拉诉法院判定特斯拉胜诉

在《声明》中,品玩品玩表示:

特斯拉诉品玩名誉侵权案胜诉 后者不服将上诉 拉诉法院判定特斯拉胜诉

涉案文章是名誉本着客观、真实,且有事实依据的方式呈现的,没有任何掩饰、虚构及捏造行为。

品玩在操作此文的过程中,做到了竭尽全力、穷尽一切办法,期待做到“客观事实”和“法律事实”的一致性。

我们要着重提出“法律事实与客观事实的差距”这一严肃的问题。我们认为在这一问题上,一审法院的审理与判决尚有待商榷之处。

关于我们对特斯拉、特斯拉中国及中国新能源汽车产业的态度:

(一)品玩在特斯拉与特斯拉中国问题上的立场声明:

特斯拉在中国的一系列产品质量、公共安全、内部管理和消费者权益保护问题,以及我们围绕这一系列问题的相关文章,包括我们与特斯拉之间的官司诉讼,皆不应该、也不可能影响我们对特斯拉和特斯拉中国的整体认知,更不应该、更不可能影响我们完整客观讲述特斯拉和特斯拉在中国的故事。

在品玩与特斯拉对簿公堂的近两年时间里,品玩及品玩旗下的内容矩阵仍然发布了一系列关于特斯拉的客观文章。包括关于特斯拉机器人、特斯拉超级计算和特斯拉在中国落成数据中心的一系列话题。这并非故作姿态,只是我们认为这是我们该做的事。

基于此,我们重申我们对特斯拉和特斯拉中国的基本立场:特斯拉是一家在新能源汽车、人工智能、自动驾驶和超级计算等领域有突破性创新的公司。特斯拉在中国投资建厂是中国全方位深化对外开放、走向高质量发展道路的产物。特斯拉是中国新能源汽车产业与供应链成长、完善和壮大的参与者之一。

我们理解特斯拉的粉丝和拥趸们对它的赞美,肯定特斯拉对中国新能源汽车产业发展做出的有益的事。但是,我们向来不认同“特斯拉成就了中国新能源汽车发展”的奇怪论调。相反,特斯拉在中国建厂之后迅速发展的事实证明了,是中国在特斯拉最危险的时候拯救了特斯拉,是中国的供应链和“中国制造”的生命力,激活和放大了特斯拉的计算与智能魅力。

(二)品玩如何看待中国新能源汽车产业,以及它与特斯拉的关系:

中国新能源汽车产业的“元叙事”并非来自特斯拉,而是14年前中国本土科技企业开始进行的探索。中国发展新能源汽车的动力、战略和愿景也并非来自特斯拉,而是基于自身国情、道路和发展的长远规划。中国新能源汽车产业发展有特斯拉参与的贡献,却并非来自特斯拉的“恩赐”。作为一家科技创新内容机构,我们有这样的创新自信,也倡导中国新能源汽车产业的参与者、观察者和记录者能够分享这样的创新自信。

一些特斯拉品牌的拥趸质疑中国的媒体、自媒体和内容机构过于关心特斯拉的安全事故,把舆论的批评讥讽为“只有特斯拉的事故才是事故”。作为特斯拉的长期观察者、记录者和一些特定话题的批评者,品玩绝不认为“只有特斯拉的事故才是事故”,可是我们同时也不认为“只有特斯拉的故事才是故事”。

我们将继续讲好中国新能源汽车产业发展的故事,讲好中国新能源汽车品牌的故事,讲好中国新能源汽车走向全球市场的故事,讲好中国新能源汽车技术创新与供应链韧性的故事,讲好中国新能源汽车告别硅谷崇拜和打破特斯拉魔咒的故事。

我们也将继续盯紧特斯拉在全球和中国的进展,继续讲它的故事。

特斯拉诉品玩名誉侵权案胜诉 后者不服将上诉

(责任编辑:焦点)

    推荐文章
    热点阅读