双路6500至强 DELL R810机架服务器评测(图)

作者：佚名 2010-08-06 15:20:52运维 服务器运维 DELL R810是双路基于6500系列Nehalem-EX：两个Xeon E6540，规格上看，至强它和E7540很相似，机架服只是评测它只能组建两路系统而已。究竟性能如何，双路大家不不妨看看我们本期的至强评测。

Nehalem-EX时代DELL一共发布了三款机器，机架服一款之前测过的评测刀片服务器M910，以及两款机架式服务器R810和R910。双路它们都是至强四路的机器，不过M910和R810都是机架服属于可以做四路也可以做二路配置的机型（51CTO推荐阅读：配4路Nehalem-EX 戴尔M910服务器评测）。

DELL PowerEdge R810

笔者测试过Intel官方送测的评测Nehalem-EX样机，对7500系列处理器的双路表现已经有了一个大致的认识。但是至强笔者还没有接触过同为Nehalem-EX系列的6500系列处理器。R810刚好补全了我们的机架服资料，它是基于6500系列Nehalem-EX：两个Xeon E6540，规格上看，它和E7540很相似，只是它只能组建两路系统而已。#p#

较为“轻便”的2U机架服务器

前面板就是传统的DELL造型，可以搭载6个2.5"热插拔存储

冗余电源、4个全高2个半高扩展槽位置，此外还具备了4个网络接口

#p#

和常见的结构不太一样，R810的风扇位于机箱靠后的位置，位于处理器和扩展卡之间

电源

处理器前方有一个导风罩

热插拔风扇组件

#p#

可以安装四个处理器

处理器板与IO板之间的连接

这个模块就是DELL的FlexMemory Bridge模块了

做成了CPU的样子

内部是SMI和QPI的通道

真正的CPU是这样的：Xeon E6540

#p#

 

中央黑色散热器下的就是SMB芯片

内置的H700阵列卡，PERC 6/i的下一代，SAS 6Gb/s接口

双Broadcom BCM5709C芯片，每个芯片提供两个千兆端口，并且每个端口都支持8个RSS队列

扩展槽Riser

#p#

通过FlexMemory Bridge模块，达到双路使用128GB内存的配置（32 DIMMs）。

#p#

SiSoftware Sandra Pro Business 2010
测试对象	双路Intel Nehalem-EP Xeon X5570 2.93GHz	双路Intel Westmere-EP Xeon X5670 2.93GHz	双路Intel Westmere-EP Xeon X5680 3.33GHz	Dawning I840-H 四路Intel Dunnington Xeon X7460 2.66GHz @Sandra 2009	DELL PowerEdge M910 四路Intel Nehalem-EX Xeon E7540 2.0GHz	DELL PE R810 双路Intel Nehalem-EX Xeon E6540 2.0GHz
Processor Arithmetic Benchmark 处理器算术性能测试
Aggregate Arithmetic Performance	147.17GOPS	218.69GOPS	249.2GOPS		298.6GOPS	152GOPS
Dhrystone iSSE4.2	172.5GIPS	257GIPS	291.36GIPS	292201MIPS	350.47GIPS	174.32GIPS
Whetstone iSSE3	121.84GFLOPS	180.41GFLOPS	207GFLOPS	208685MFLOPS	246.73GFLOPS	129.73GFLOPS
Processor Multi-Media Benchmark 处理器多媒体性能测试
Aggregate Multi-Media Performance	277MPixel/s	410.36MPixel/s	465.8MPixel/s	753.51MPixel/s	562.11MPixel/s	288.38MPixel/s
Multi-Media Int x16 iSSE4.1	317.13MPixel/s	470.51MPixel/s	534.13MPixel/s	283.27MPixel/s	646.86MPixel/s	330.77MPixel/s
Multi-Media Float x8 iSSE2	237MPixel/s	350.2MPixel/s	397.47MPixel/s	501.36MPixel/s	477.37MPixel/s	246MPixel/s
Multi-Media Double x4 iSSE2	128.62MPixel/s	190.87MPixel/s	216.17MPixel/s	260.18MPixel/s	260MPixel/s	133.57MPixel/s
Multi-Core Efficiency Benchmark 多核效率测试
Inter-Core Bandwidth	71.15GB/s	80.7GB/s	84GB/s	12.88GB/s		106.67GB/s
Inter-Core Latency (越小越好)	18ns	18ns	16ns	110ns		23ns
Cryptography Benchmark 加密解密性能测试
Cryptographic Bandwidth	1.26GB/s	10.33GB/s	11.72GB/s		3GB/s	1.52GB/s
AES128-ECB iAES Cryptographic Bandwidth	1GB/s	18.45GB/s	21GB/s		2.88GB/s	1.46GB/s
SHA256 iSSE4 Hashing Bandwidth	1.49GB/s	2.22GB/s	2.52GB/s		3GB/s	1.58GB/s
.NET Arithmetic Benchmark .NET算术性能测试
Aggregate .NET Performance	55.84GOPS	73.6GOPS	80.22GOPS		89.47GOPS	58.34GOPS
Dhrystone .NET	32.11GIPS	32.2GIPS	37GIPS	75397MIPS	31.67GIPS	33.36GIPS
Whetstone .NET	79.56GFLOPS	115GFLOPS	123.43GFLOPS	136088MFLOPS	147.26GFLOPS	83.32GFLOPS
.NET Multi-Media Benchmark .NET多媒体性能测试
Aggregate .NET Multi-Media Performance	42.13MPixel/s	63.18MPixel/s	71.4MPixel/s		90MPixel/s	45.8MPixel/s
Multi-Media Int x1 .NET	59MPixel/s	88.64MPixel/s	100.36MPixel/s	119.30MPixel/s	127.38MPixel/s	64.34MPixel/s
Multi-Media Float x1 .NET	25.22MPixel/s	37.73MPixel/s	42.42MPixel/s	31.74MPixel/s	52.7MPixel/s	27.27MPixel/s
Multi-Media Double x1 .NET	48.3MPixel/s	68.45MPixel/s	78.48MPixel/s	58.72MPixel/s	102.48MPixel/s	52.22MPixel/s

大致上，双路E6540的运算性能是四路E7540的一半多一些，和预想的差不多。

#p#

SiSoftware Sandra Pro Business 2010
测试对象	双路Intel Nehalem-EP Xeon X5570 2.93GHz	双路Intel Westmere-EP Xeon X5670 2.93GHz	双路Intel Westmere-EP Xeon X5680 3.33GHz	Dawning I840-H 四路Intel Dunnington Xeon X7460 2.66GHz @Sandra 2009	DELL PowerEdge M910 四路Intel Nehalem-EX Xeon E7540 2.0GHz	DELL PE R810 双路Intel Nehalem-EX Xeon E6540 2.0GHz
Memory Bandwidth Benchmark 内存带宽测试
Aggregate Memory Performance	38GB/s	35GB/s	35.2GB/s		33.86GB/s	33.2GB/s
Int Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth	38GB/s	35GB/s	35.2GB/s	3.49GB/s	33.86GB/s	33.18GB/s
Float Buff'd iSSE2 Memory Bandwidth	38GB/s	35GB/s	35.18GB/s	3.49GB/s	33.85GB/s	33.23GB/s
Memory Latency Benchmark(Random) 内存延迟测试(随机)
Memory(Random Access) Latency (越小越好)	80ns	83ns	82ns		192ns	161ns(min)
Speed Factor (越小越好)	55.50	57.00	64.60		98.10	90
Internal Data Cache	4clocks	4clocks	4clocks		4clocks	4clocks
L2 On-board Cache	11clocks	10clocks	10clocks		10clocks	9clocks
L3 On-board Cache	49clocks	57clocks	60clocks		84clocks	97clocks
Memory Latency Benchmark(Linear) 内存延迟测试(线性)
Memory(Linear Access) Latency (越小越好)	7ns	7ns	7ns		41ns	32ns(min)
Speed Factor (越小越好)	4.80	5.10	5.50		20.70	17.20
Internal Data Cache	4clocks	4clocks	4clocks		4clocks	4clocks
L2 On-board Cache	10clocks	11clocks	11clocks		10clocks	9clocks
L3 On-board Cache	13clocks	13clocks	13clocks		34clocks	35~45clocks
Cache and Memory Benchmark 缓存及内存测试
Cache/Memory Bandwidth	142GB/s	183.26GB/s	195.6GB/s		315GB/s	182GB/s
Speed Factor (越小越好)	21.20	31.00	35.20		34.80	17.60
Internal Data Cache	471GB/s	663.51GB/s	744.49GB/s		919.66GB/s	489.14GB/s
L2 On-board Cache	295.4GB/s	537.88GB/s	611GB/s		749GB/s	382.72GB/s
L3 On-board Cache	112GB/s	146.33GB/s	159GB/s		336.6GB/s	215.64GB/s

内存带宽上，双路E6540和四路E7540差不多，因为双路配置下E6540使用了所有的内存控制器，而四路E7540只使用了一个，两个配置下总的内存通道数量是一样的。延迟上，双路E6540配置还要略低一些。

#p#

SPEC CPU 2006整数运算主要包含编译、压缩、人工智能、视频压缩转换、XML处理等，此外，各种日常操作也主要是基于整数操作。SPEC CPU 2006的整数运算包含了400.perlbench PERL编程语言、401.bzip2 压缩、403.gcc C编译器、429.mcf 组合优化、445.gobmk 人工智能：围棋、456.hmmer 基因序列搜索、458.sjeng 人工智能：国际象棋、462.libquantum 物理：量子计算、464.h264ref 视频压缩、471.omnetpp 离散事件仿真、473.astar 寻路算法、483.xalancbmk XML处理共12项。

前面得出，纯计算能力单个E6540和E7540没什么差别，组成双路的效率比四路的效率还要略高一点。现在，SPEC得出的整数运算吞吐量，R810达到了M910的69.4%，这表明，R810的双路处理器因为使用了完整的两个内存控制器而得到了实际运算效果的提升，比较明显的462.libquantum 量子计算项目就是这样。

#p#

SPEC CPU 2006的浮点运算测试包括的全部都是科学运算，科学运算需要用到大量的高精度浮点数据，如410.bwaves 流体力学、416.gamess 量子化学、433.milc 量子力学、434.zeusmp 物理：计算流体力学、435.gromacs 生物化学/分子力学、436.cactusADM 物理：广义相对论、437.leslie3d 流体力学、444.namd 生物/分子、447.dealII 有限元分析、450.soplex 线形编程、优化、453.povray 影像光线追踪、454.calculix 结构力学、459.GemsFDTD 计算电磁学、465.tonto 量子化学、470.lbm 流体力学、481.wrf 天气预报、482.sphinx3 语音识别共17项测试。

在浮点运算吞吐量上，R810还要比M910高一些（4%），虽然不同的项目有高有低，但是这表明了内存带宽也是很重要的。

#p#

 

CineBench R11.5 64bit
处理器	双路Intel Nehalem-EP Xeon X5570	双路Intel Westmere-EP Xeon X5670	双路Intel Westmere-EP Xeon X5680	DELL PowerEdge M910 四路Intel Nehalem-EX Xeon E7540	DELL PE R810 双路Intel Nehalem-EX Xeon E6540
显卡	-	-	-	-	-
CPU Benchmark
Rendering (1 CPU)	1.02 pts	1.02 pts	1.16 pts	0.78 pts	0.79 pts
Rendering (x CPU)	9.92 pts	14.58 pts	16.40 pts	19.26 pts	10.32 pts
Threads	16	24	24	48	24
Multiprocessor Speedup	9.68x	14.33x	14.18x	24.65x	13.14x

这个测试比较侧重于更多的计算核心。

#p#

MMM - Matrix-Matrix Multiplicaion Benchmark
处理器	双路Intel Nehalem-EP Xeon X5570	双路Intel Westmere-EP Xeon X5670	双路Intel Westmere-EP Xeon X5680	DELL PowerEdge M910 四路Intel Nehalem-EX Xeon E7540	DELL PE R810 双路Intel Nehalem-EX Xeon E6540
单位	GFLOPS	GFLOPS	GFLOPS	GFLOPS	GFLOPS
Threads 1
5000 step	7.821975	7.842319	8.877563	5.867645	6.007474
10000 step	7.890761	7.840417	8.883291	5.865347	5.984136
15000 step	7.888751	7.845479	8.881528	5.826604	5.90173
Threads 2
5000 step	15.59136	15.62796	17.5891	11.570261	11.815215
10000 step	15.7544	15.66469	17.73566	11.689317	11.870882
15000 step	15.7445	15.64657	17.67208	11.602247	11.796412
Threads 4
5000 step	30.69218	29.99696	34.85343	21.788607	22.342354
10000 step	31.02227	29.75883	34.90105	22.21115	22.337463
15000 step	31.04954	30.55926	34.92557	22.073702	22.299975
Threads 8
5000 step	36.2252	49.03697	45.99856	41.228878	28.497565
10000 step	38.21083	50.30305	45.99856	43.472432	29.396352
15000 step	40.71236	56.00031	47.74417	43.37777	37.193253
Threads 16
5000 step	59.38371	64.04222	66.10022	73.379889	44.935817
10000 step	61.44583	62.42291	72.38159	78.596851	51.056532
15000 step	61.83442	64.3761	73.2495	79.099092	54.979568
Threads 24
5000 step	54.82514	84.13599	66.10022	94.000418	60.406535
10000 step	54.82514	88.58685	72.38159	124.028823	63.634763
15000 step	59.18915	90.12297	73.2495	124.574801	64.72546
Threads 48
5000 step				97.335138
10000 step				119.780984
15000 step				121.637469

和Sandra得出的结果差不多。

SunGard Adaptiv Analytics Benchmark v4.0
处理器	双路Intel Nehalem-EP Xeon X5570	双路Intel Westmere-EP Xeon X5670	双路Intel Westmere-EP Xeon X5680	DELL PowerEdge M910 四路Intel Nehalem-EX Xeon E7540	DELL PE R810 双路Intel Nehalem-EX Xeon E6540
Threads	16	24	24	48	24
Time (lower is better)	138.076s	110.331s	94.911s	139.512s	147.716s

black_scholes
处理器	双路Intel Nehalem-EP Xeon X5570	双路Intel Westmere-EP Xeon X5670	双路Intel Westmere-EP Xeon X5680	DELL PowerEdge M910 四路Intel Nehalem-EX Xeon E7540	DELL PE R810 双路Intel Nehalem-EX Xeon E6540
Threads	16	24	24	48	24
Time (lower is better)	9.17s	6.16s	5.51s	4.40s	8.28s

更多的计算能力在这两个测试里面是更好的。

#p#

16万TPS左右，比M910还要高点。数据库测试对内存带宽和内存延迟比较敏感。

测试时网络占用率

#p#

R810是DELL推出的基于Nehalem-EX处理器的2U服务器，它可以配置为2路也可以配置为4路。R810提供了32个DIMM的内存支持能力，***容量达512GB，通过DELL的FlexMemory Bridge技术，R810在2路配置下也能完全使用这32个DIMM。R810还支持冗余电源和四个BCM5709C千兆网络端口，通过H700提供了SAS 6Gb/s的阵列支持能力。R810支持6个2.5"热插拔硬盘。

DELL PowerEdge R810

样机配置的是两个Xeon E6540处理器，它和E7540基本没什么区别，除了只能用于双路配置之外。在使用了两个DELL的FlexMemory Bridge模块之后，每个E6540处理器可以应用完整的两个内存控制器以及对应的16个DIMM，从而获得了不错的性能表现，和四路配置的M910相比是互有上下，因为后者每个处理器仅使用了一个内存控制器。我们认为，M910和R910都更适合于双路配置，不过，一些应用下，四路配置也是可以选择的。

【编辑推荐】

1. 官方机啥样？看英特尔Nehalem-EX样机超详评测
2. 配4路Nehalem-EX 戴尔M910服务器评测
3. 简约不简单 惠普迷你工作站评测(多图)

 

责任编辑：景琦 来源： it168 戴尔R810机架服务器

(责任编辑：娱乐)