Facebook Live直播警察枪杀引热议，直播平台何去何从待商榷 警察直播共计3百万浏览次数

　　上周一个名叫Diamond的直播女子在Facebook上直播男友Philando Castile在警察执行公务时被枪杀，最终Castile流血致死。警察直播共计3百万浏览次数，枪杀去何引起众人热议。引热议直这个直播视频像一个放大镜，播平曝光了现实生活中种族间的台何不公正待遇以及过度的警力保障对于整个社会的危害。

　　有网友表示上网无非图个乐子，商榷希望能保持轻松愉悦的直播阅览体验，并不想面对着反映社会黑暗面的警察沉重视频，Facebook对于直播内容不加甄别，枪杀去何如此放任只会吓走一批一批的引热议直用户。不过，播平也有网友表示Facebook是台何全球最大的社交平台，Facebook Live只会让它如虎添翼，从待成为一个公众关注交流时事热点的阵地。

　　对于直播Castile死亡一事，Facebook CEO扎克·伯格表示：“这些画面令人痛心，提醒了我们在这个社会中有数以百万的人活在恐惧中。”似乎也暗示了Facebook的立场：为了曝光社会的不公正，Facebook并不会加紧相关直播视频的审查制度。

　　扎克对与受害者也表示了深切的同情：“我希望Castile的悲剧不再重演。这段视频也说明了构建一个开放互通的社会是多么重要!然而，前路漫漫，我们要做的还有很多。”

　　对于Facebook平台建设，“我们架构这个广阔的技术平台，就是为了力挺人们个性化、情绪化的展示，忠于本心，忠于自我”，扎克如是说。不过对于一个承载十亿用户的平台，要实现这个理想，不易。反观扎克的表述”忠于本心，忠于自我“，这确实很扎克!

　　不过，这还不算完。Facebook在Castile死亡直播中究竟扮演什么角色?往后如此情况，Facebook是否设计好一套合适的处理流程?是否一旦此类视频影响恶劣，就被下架并标榜以“违禁图像”?在Facebook上直播死亡是否有一定的标准?谋杀和意外死亡在直播上是否有差异?谁有死亡直播视频的所属权?如此发酵的所有问题，Facebook方并没有给出正面回应。Facebook内部发言人表示：“从开直播以来就已经做好了思想准备，必然有相当大的风险。我们努力地从中权衡，既保证畅所欲言的用户体验又提供安全放心的网络环境。”

　　无独有偶。Periscope(Twitter旗下的流媒体视频软件)，在今年五月，因一起少女直播自杀而引起关注。相似地，去年二月，一个佛罗里达州的男子在Periscope直播位于Tampa的俱乐部射杀。对此，Periscope的发言人表示，对于不当或敏感信息会给出警告，“不过如果此类信息是合乎科技、教育、艺术的或者具有新闻价值的，Periscope会保护他们发布信息的权利。”

　　其实，像Castile这样被警察枪杀而美名曰“执行公务”并不是什么新鲜事了。2009年，YouTube曝光了一段视频，年龄为22岁的Oscar Grantatits被旧金山湾区捷运的官员射杀，当时是国内头条，引起举国上下的抗议。

　　Facebook Live下一步该如何做?是否真的坚持自己的定位：做一个伸向世界的明镜，对一切袒露无遗?不过，如果Facebook想在直播视频上放手一搏，赢得更多的用户，它就不得不拓宽直播平台的包容性。如何循序渐进地解决直播中的问题，影响更多的人对于社会事件的看法，Facebook要做的还有很多很多。

(责任编辑：百科)